Чиновники Минюста отдали рейдерам Ракитнянский карьер

В результате действий чиновников Министерства юстиции произошла незаконная передача рейдерам Ракитнянского карьера в Киевской области.

Об этом сообщил юрист Владислав Власюк на своей странице в Facebook.

По его словам, в октябре регистраторы Ярослав Симоник, Роман Мируцкий и Елена Науменко сменили собственников ООО «Рокитнянский гранкарьер». Действовали они следующей схеме: по документам о залоге 2012 года с предприятия был снят арест и разблокирована возможность его передачи (это сделал Ярослав Симоник), а затем через два хода были сменены владельцы.

Без прав на предприятие остались Елизавета Гайсаева и Сергей Шарава, а их место во владельцах и бенефициарах заняло ООО «Гранит Инвест-Рокитное». Елизавета Гайсаева со своей стороны подтвердила такой ход событий, и рассказала подробности захвата предприятия, которым она владеет с 2015 года.

В комментарии агентству «Украинские новости» Гайсаева рассказала, что подала жалобу на действия регистраторов еще в феврале, но время рассмотрения затягивалось. В Минюсте ей сказали, что в связи с карантином они жалобы не рассматривают. Но в то же время, говорит Гайсаева, на сайте Минюста появлялись результаты рассмотрения жалоб, поданных позже.

Через 2 месяца в министерстве ответили, что жалобу направили в Центральное межрегиональное управление юстиции в городе Киеве. Оказалось, что туда направили для рассмотрения только одну из трех частей поданной жалобы, о незаконном снятии ареста, еще две части направились в Центрально-западное межрегиональное управление юстиции, которое находится в Хмельницком.

Спустя некоторое время из Минюста сообщили, что назначили дату рассмотрения жалобы, но под предлогом карантина запретили присутствовать на ее рассмотрении. А затем сообщили о том, что отказали в удовлетворении жалобы, поскольку обнаружили иск Гайсаевой.

«Так я и узнала о существовании иска», — говорит она.

Гайсаева заявляет, что ни она, ни ее деловой партнер не подавали иск, поскольку они знакомы с процедурами и понимали, что наличие иска может затянуть процесс рассмотрения жалоб.

Она также ознакомилась с материалами дела в суде и уверяет – подпись на документах не ее, иск был подан неизвестными третьими лицами от ее имени и ее партнера, 4 мая, а уже 5 мая утром рассмотрен. Определение об открытии судебного производства представитель ответчика в тот же день принес на заседание антирейдерской коллегии Минюста, что и стало причиной отказа в удовлетворении жалобы.

Предпринимательница предполагает, что так затянулось рассмотрение жалобы из-за того, что от нее ожидали взятку.

«А когда никто не пришел, они разделили жалобы, и оперативно все сделали», — говорит она.

В свою очередь Власюк предполагает, что в Минюсте тянули с рассмотрением жалобы, после чего безосновательно отказали реальному собственнику в защите его прав. Заподозрить неладное в деле чиновникам не помогла ни хорошо известная Ольге Онищук фамилия регистратора Симоныка, ни «свежее» определение об открытии производства. Такое возможно либо в следствие некомпетентности, либо умышленно.

Адвокат призвал ряд официальных лиц, в том числе главу Минюста Дениса Малюську, а также его первого заместителя Евгения Горовца прокомментировать ситуацию с прикрытием министерством «черных» регистраторов. Последний в комментариях к посту высказался о правильности данного решения антирейдерской коллегии, и пояснил, что в ведомстве страдают от кадрового голода, что влияет на сроки рассмотрения.

В комментариях также привели пример рассмотрения Минюстом похожей жалобы в срок менее месяца. Кроме того, Горовец заметил, что подобные «искусственно» созданные суды всегда мешают Минюсту помочь собственнику.

Источник: Skelet-info.org

Источник: HPiB.life

Share

You may also like...